Make vs Activepieces: Welches für kleine Teams
Activepieces verarbeitet derzeit über 400.000 automatisierte Workflows jeden Monat, während Make bei etwa 700.000 liegt. Aber die Anzahl der Workflows bringt keinen Wert, wenn das Tool nicht das richtige für Sie ist.
| Funktion | Make | Activepieces |
|---|---|---|
| GitHub Stars | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Forks | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Offene Probleme | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Lizenz | Kaufversion | Open Source |
| Letztes Veröffentlichungsdatum | Oktober 2023 | November 2023 |
| Startpreis | $9/Monat | Kostenlos |
Tool A im Detail: Make
Make ist eine Automatisierungsplattform, die entwickelt wurde, um verschiedene Apps zu verbinden und Workflows zu optimieren. Sie ermöglicht es Nutzern, komplexe automatisierte Workflows zu erstellen, die eine Reihe von Aktionen basierend auf bestimmten Kriterien auslösen können. Mit ihrer visuellen Oberfläche können Sie einen Workflow durch Drag-and-Drop von Blöcken erstellen. Für kleine Teams kann es alles von der Versendung von Benachrichtigungen bis hin zur Generierung von Berichten abwickeln und entlastet Ihr Team von sich wiederholenden Aufgaben.
# Beispielcode zur Simulation einer grundlegenden Workflow-Einrichtung in Make
# Trigger: Neuer Google Sheet-Eintrag
onNewEntry -> sendSlackNotification("Neuer Eintrag hinzugefügt!")Was gut an Make ist
Was schlecht an Make ist
Aber hier ist der Haken: Jedes Mal, wenn Sie ein Modul oder eine Aktion hinzufügen, steigt der Preis. Das kann eine echte Belastung werden, wenn Sie wachsen. Ganz zu schweigen davon, dass die Lernkurve für einige der fortgeschritteneren Funktionen steil ist. Die Verwaltung von bedingter Logik ist nicht so intuitiv, wie sie sein könnte, was Benutzer frustrieren kann, insbesondere wenn sie unter Druck stehen. Vergessen wir nicht, dass die Leistung manchmal nachlässt; wenn Ihr Workflow zu komplex wird, kann er erheblich langsamer werden.
Tool B im Detail: Activepieces
Activepieces verfolgt einen anderen Ansatz, der sich auf Open-Source-Automatisierung konzentriert. Es zielt darauf ab, eine anpassbare Erfahrung zu bieten, die es Nutzern ermöglicht, Workflows von einfach bis hochkomplex zu erstellen. Mit seinem Fokus auf Open Source können kleine Teams den Code an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen, was Entwicklern viel Flexibilität bringt.
# Beispielcode für eine einfache Automatisierung in Activepieces
{
"workflow": {
"trigger": {
"type": "emailReceived",
"conditions": {
"from": "[email protected]"
}
},
"actions": [
{
"type": "sendToSlack",
"message": "Eine E-Mail von einem wichtigen Kontakt erhalten!"
}
]
}
}Was gut an Activepieces ist
Der Anpassungsaspekt von Activepieces ist durchweg gut. Da es Open Source ist, können Sie, wenn Sie über die richtigen Fähigkeiten verfügen, jeden Teil des Workflows anpassen oder benutzerdefinierte Integrationen erstellen. Sie sind nicht auf vordefinierte Optionen angewiesen, die Sie nicht vollständig nutzen. Die einfache Benutzeroberfläche spricht Nutzer an, die nicht durch komplexe Menüs waten möchten. Außerdem ist die Nutzung größtenteils kostenlos, was es Teams ermöglicht, Kosten zu sparen.
Was schlecht an Activepieces ist
Die Einfachheit kann jedoch manchmal nachteilig sein. Die verfügbaren Integrationen sind nicht so umfangreich wie die von Make, was einige Benutzer nach mehr nativen Optionen verlangen lässt. Die Unterstützungdokumentation kann auch zu wünschen übrig lassen, was besonders für kleine Teams ohne erfahrene Entwickler problematisch sein kann. Wenn Sie auf Probleme stoßen, könnten Sie sich verloren fühlen, wo es eigentlich klar sein sollte.
Direkter Vergleich
1. Benutzeroberfläche
Make gewinnt hier eindeutig. Ihre visuelle Drag-and-Drop-Funktionalität macht es für Nicht-Technik-Experten super zugänglich. Activepieces hingegen, obwohl es unkompliziert ist, kann für diejenigen, die etwas mehr visuelle Interaktivität in ihren Workflows wünschen, zu minimalistisch erscheinen.
2. Integrationsoptionen
Dies ist ein weiterer Punkt, an dem Make die Führung übernimmt. Mit einer größeren Bibliothek an Integrationen können Sie mehr Anwendungen nativ verbinden. Activepieces reicht hier einfach nicht aus, es sei denn, Sie möchten Zeit mit dem Programmieren von Workarounds verbringen.
3. Anpassungsfähigkeit
Activepieces glänzt in Bezug auf die Anpassungsfähigkeit aufgrund seiner Open-Source-Natur. Es ist wie Lego für Entwickler. Wenn Sie gerne herumtüfteln und Dinge anpassen, gewinnt Activepieces absolut in diesem Punkt. Make ist in dieser Hinsicht starr; Sie bekommen, was Ihnen angeboten wird, und das war’s.
4. Preisgestaltung
Activepieces hat hier die Oberhand über Make. Kostenlos ist immer besser als ein Abonnementmodell, es sei denn, Sie benötigen erweiterte Funktionen, die nur kostenpflichtige Optionen bieten. Kleine Teams haben manchmal ein begrenztes Budget, und Activepieces ermöglicht es ihnen, ihre Entwicklerressourcen besser zu nutzen.
Die Geldfrage: Preisvergleich
Make beginnt bei $9/Monat für sehr grundlegende Funktionen, und obwohl das verlockend erscheinen mag, summiert es sich schnell, wenn Sie wachsen. Sie werden feststellen, dass Sie, sobald Sie alle für ein kleines Team erforderlichen Funktionen freigeschaltet haben, wahrscheinlich den Betrag von $35/Monat oder sogar mehr erreichen.
Activepieces, das größtenteils kostenlos ist, ermöglicht den Einstieg ohne versteckte Kosten, hat jedoch Kosten im Zusammenhang mit dem Hosting, wenn Sie sich für Self-Hosting entscheiden. Wenn Sie jedoch in Entwickler investieren, um die Einrichtung vorzunehmen, können Sie Ihre Kosten viel effektiver kontrollieren als mit Makes gestaffeltem Preismodell.
Mein Fazit
Wenn Sie ein schlankes Start-up sind, entscheiden Sie sich für Activepieces, da es kostengünstig und anpassbar ist. Sie haben wahrscheinlich Entwickler, die die Flexibilität von Open Source zu schätzen wissen.
Für ein kleines Unternehmen ohne technikaffines Team ist Make die bessere Wahl. Die Benutzerfreundlichkeit und die umfangreichen Integrationen bedeuten, dass Sie Lösungen schnell implementieren können, ohne durch Schichten technischer Dokumentation gehen zu müssen.
Wenn Sie freiberuflich oder als alleinstehender Entwickler arbeiten und Aufgaben automatisieren möchten, neige ich dennoch zu Activepieces. Es ermöglicht Ihnen, das zu verfeinern, was Sie benötigen, ohne das Budget zu sprengen, und gibt Ihnen Freiheit bei der Gestaltung Ihres Workflows.
FAQs
Kann ich Activepieces ohne Programmierkenntnisse verwenden?
Activepieces eignet sich besser für Nutzer mit etwas Programmierkenntnissen. Während es kein vollständiges Entwickler-Tool ist, kann ein Mangel an Programmierkenntnissen einschränken, was Sie tun können.
Unterstützt Make die Teamzusammenarbeit?
Ja, Make bietet in seinen Preisstufen Funktionen zur Teamzusammenarbeit. Dieser Aspekt ist ideal für kleine Teams, die ihre Bemühungen bei Automatisierungsaufgaben synchronisieren müssen.
Gibt es bei Make versteckte Kosten?
Absolut. Wenn Sie skalieren und Funktionen hinzufügen, können die Kosten schnell steigen. Sie werden wahrscheinlich auf zusätzliche Gebühren stoßen, die auf Datenoperationen und Aufgaben basieren, insbesondere wenn Ihr Team wächst.
Datenquellen
Daten vom 21. März 2026. Quellen: Activepieces Offiziell, Make Offiziell, Reddit, Black Bear Media.
Ähnliche Artikel
- Deep Learning Frameworks 2026: PyTorch hat gewonnen, aber die Geschichte ist noch nicht vorbei
- Debugging von KI-Pipelines: Wichtige Tipps, Tricks und praktische Beispiele
- Reduzierung der Kaltstartzeiten für KI-Agenten
🕒 Published: