Make vs Activepieces: Welches für kleine Teams

📖 6 min read•1,188 words•Updated Mar 29, 2026

Make vs Activepieces : Welches für kleine Teams

Activepieces verarbeitet derzeit mehr als 400.000 automatisierte Workflows pro Monat, während Make etwa 700.000 erreicht. Doch die Anzahl der Workflows liefert keinen Wert, wenn das Tool nicht zu Ihren Bedürfnissen passt.

Merkmal	Make	Activepieces
GitHub Stars	Nicht verfügbar	Nicht verfügbar
Forks	Nicht verfügbar	Nicht verfügbar
Offene Issues	Nicht verfügbar	Nicht verfügbar
Lizenz	Kaufversion	Open Source
Letzte Versionsdatum	Oktober 2023	November 2023
Startpreis	9 $/Monat	Kostenlos

Tiefgehende Analyse des Tools A : Make

Make ist eine Automatisierungsplattform, die entwickelt wurde, um verschiedene Anwendungen zu verbinden und Workflows zu rationalisieren. Sie ermöglicht es Nutzern, komplexe automatisierte Workflows zu erstellen, die eine Reihe von Aktionen basierend auf bestimmten Kriterien auslösen können. Mit ihrer visuellen Benutzeroberfläche können Sie einen Workflow durch Drag-and-Drop von Blöcken erstellen. Für kleine Teams kann sie alles verwalten, von der Versendung von Benachrichtigungen bis hin zur Erstellung von Berichten, wodurch Ihr Team von repetitiven Aufgaben entlastet wird.

# Beispielcode zur Simulation der Grundkonfiguration eines Workflows in Make
# Auslöser: Neuer Eintrag in Google Sheet
onNewEntry -> sendSlackNotification("Neuer Eintrag hinzugefügt!")

Was gut an Make ist

Zunächst einmal ist die visuelle Benutzeroberfläche von Make wirklich erfrischend. Sie können den gesamten Workflow direkt vor Ihren Augen sehen. Das erleichtert den Einstieg für Nicht-Entwickler enorm. Darüber hinaus verfügt sie über eine riesige Bibliothek von Integrationen; Sie können praktisch jede benötigte Anwendung verbinden. Eine weitere bemerkenswerte Funktion ist die Versionskontrolle für Workflows. Diese sichert buchstäblich Ihre vorherigen Versionen, was hilfreich ist, falls Sie einen Fehler machen.

Was problematisch an Make ist

Aber hier ist der Haken: Jedes Mal, wenn Sie ein Modul oder eine Aktion hinzufügen, erhöht sich der Preis. Das kann zu einem echten Kopfzerbrechen werden, wenn Sie wachsen. Ganz zu schweigen von der steilen Lernkurve für einige erweiterte Funktionen. Die Verwaltung der bedingten Logik ist nicht so intuitiv, wie sie sein könnte, was die Nutzer frustrieren kann, insbesondere wenn sie unter Druck stehen. Vergessen Sie nicht, dass die Leistung manchmal langsamer werden kann; wenn Ihr Workflow zu komplex wird, kann das erheblich verlangsamen.

Tiefgehende Analyse des Tools B : Activepieces

Activepieces verfolgt einen anderen Ansatz und konzentriert sich auf Open-Source-Automatisierung. Ihr Ziel ist es, ein anpassbareres Erlebnis zu bieten, das den Nutzern ermöglicht, Workflows von einfach bis sehr komplex zu erstellen. Mit ihrem Fokus auf Open Source können kleine Teams den Code an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen, was Entwicklern viel Vielseitigkeit bieten kann.

# Beispielcode für eine einfache Automatisierung in Activepieces
{
 "workflow": {
 "trigger": {
 "type": "emailReceived",
 "conditions": {
 "from": "[email protected]"
 }
 },
 "actions": [
 {
 "type": "sendToSlack",
 "message": "Eine E-Mail von einem wichtigen Kontakt erhalten!"
 }
 ]
 }
}

Was gut an Activepieces ist

Der Anpassungsaspekt von Activepieces ist stark. Da es Open Source ist, können Sie, wenn Sie die erforderlichen Fähigkeiten haben, jeden Teil des Workflows ändern oder benutzerdefinierte Integrationen erstellen. Sie sind nicht auf vordefinierte Optionen angewiesen, die Sie nicht vollständig nutzen. Seine einfache Benutzeroberfläche spricht Nutzer an, die nicht durch komplexe Menüs navigieren möchten. Außerdem ist es größtenteils kostenlos und ermöglicht es den Teams, bei den Kosten zu sparen.

Was problematisch an Activepieces ist

Jedoch kann die Einfachheit manchmal zu Ihrem Nachteil spielen. Die verfügbaren Integrationen sind nicht so umfangreich wie die von Make, was dazu führen kann, dass einige Nutzer sich mehr native Optionen wünschen. Die Unterstützungsdokumentation kann ebenfalls zu wünschen übrig lassen, was für kleine Teams ohne erfahrene Entwickler problematisch sein kann. Wenn Sie auf Probleme stoßen, könnten Sie sich verloren fühlen, obwohl es eigentlich recht unkompliziert sein sollte.

Direkter Vergleich

1. Benutzeroberfläche

Make gewinnt hier eindeutig. Ihre Drag-and-Drop-Visualisierungsfunktion macht es super zugänglich für Nicht-Techniker. Activepieces hingegen, obwohl einfach, kann für diejenigen, die ein wenig mehr visuelles Engagement in ihren Workflows suchen, zu minimalistisch erscheinen.

2. Integrationsoptionen

Das ist ein weiterer Punkt, an dem Make die Oberhand hat. Mit einer größeren Bibliothek von Integrationen können Sie sich mit mehr Anwendungen auf native Weise verbinden. Activepieces kann hier einfach nicht mithalten, es sei denn, Sie sind bereit, Zeit mit der Programmierung von Workarounds zu verbringen.

3. Anpassungsfähigkeit

Activepieces glänzt in Bezug auf Anpassungsfähigkeit dank seiner Open-Source-Natur. Es ist wie Lego für Entwickler. Wenn Sie gerne basteln und Dinge anpassen, ist das der Punkt, an dem Activepieces deutlich überlegen ist. Make ist in dieser Hinsicht starr; Sie bekommen, was Ihnen angeboten wird, und das ist meistens alles.

4. Preisgestaltung

Activepieces schlägt Make in diesem Punkt. Kostenlos ist immer besser als ein Abonnementmodell, es sei denn, Sie benötigen erweiterte Funktionen, die nur die kostenpflichtigen Optionen bieten. Kleine Teams haben manchmal ein begrenztes Budget, und Activepieces ermöglicht es ihnen, ihr Budget für Entwickler optimal zu nutzen.

Die Geldfrage : Preisvergleich

Make beginnt bei 9 $/Monat für sehr grundlegende Funktionen, und obwohl das attraktiv erscheinen mag, summieren sich die Kosten schnell, je mehr Sie wachsen. Sie werden feststellen, dass Sie wahrscheinlich die Stufe von 35 $/Monat oder mehr erreichen, sobald Sie alle notwendigen Funktionen für ein kleines Team freischalten.

Activepieces, das hauptsächlich kostenlos ist, ermöglicht einen Einstieg ohne Fallen, hat jedoch Kosten, die mit dem Hosting verbunden sind, wenn Sie sich entscheiden, selbst zu hosten. Wenn Sie jedoch in Entwickler investieren, um die Dinge einzurichten, können Sie Ihre Kosten viel effektiver kontrollieren, als es mit dem gestuften Preismodell von Make möglich ist.

Mein Urteil

Wenn Sie ein agiles Start-up sind, wählen Sie Activepieces, da es kosteneffektiv und anpassbar ist. Wahrscheinlich werden Sie von Entwicklern umgeben sein, die die Open-Source-Flexibilität zu schätzen wissen, die es bietet.

Für ein kleines Unternehmen ohne technische Team ist Make die bessere Wahl. Die Benutzerfreundlichkeit und die umfangreichen Integrationen bedeuten, dass Sie schnell Lösungen implementieren können, ohne durch Schichten technischer Dokumentation navigieren zu müssen.

Wenn Sie Freiberufler oder Solo-Entwickler sind, der Aufgaben automatisieren möchte, würde ich immer zu Activepieces tendieren. Es ermöglicht Ihnen, genau das zu verfeinern, was Sie brauchen, ohne pleite zu gehen, und gibt Ihnen die Freiheit über das Design Ihres Workflows.

FAQ

Kann ich Activepieces ohne Programmierkenntnisse verwenden?

Activepieces ist besser geeignet für Nutzer mit etwas Programmiererfahrung. Obwohl es kein vollständiges Entwicklungstool ist, kann ein Mangel an Programmierkenntnissen Ihre Möglichkeiten einschränken.

Unterstützt Make die Zusammenarbeit im Team?

Ja, Make bietet in seinen Preismodellen Funktionen zur Teamzusammenarbeit. Dieser Aspekt ist ideal für kleine Teams, die ihre Bemühungen bei Automatisierungsaufgaben synchronisieren müssen.

Gibt es versteckte Kosten bei Make?

Absolut. Wenn Sie wachsen und Funktionen hinzufügen, können die Kosten schnell steigen. Sie werden wahrscheinlich mit zusätzlichen Gebühren konfrontiert, die auf Datenoperationen und Aufgaben basieren, insbesondere wenn Ihr Team wächst.

Datenquellen

Daten vom 21. März 2026. Quellen: Offizielles Activepieces, Offizielles Make, Reddit, Black Bear Media.

Make vs Activepieces: Welches für kleine Teams