Make vs Activepieces: Qual escolher para pequenas equipes

📖 7 min read•1,323 words•Updated Mar 31, 2026

Make vs Activepieces : Qual escolher para pequenas equipes

Activepieces atualmente processa mais de 400.000 fluxos de trabalho automatizados a cada mês, enquanto o Make parece ter alcançado cerca de 700.000. Mas o número de fluxos de trabalho não entrega valor se a ferramenta não estiver adequada às suas necessidades.

Característica	Make	Activepieces
GitHub Stars	Não disponível	Não disponível
Forks	Não disponível	Não disponível
Issues Abertos	Não disponível	Não disponível
Licença	Comercial	Código Aberto
Data da Última Versão	Outubro de 2023	Novembro de 2023
Preço Inicial	9 $/mês	Gratuito

Análise Aprofundada da Ferramenta A : Make

Make é uma plataforma de automação projetada para conectar diferentes aplicativos e agilizar os fluxos de trabalho. Ela permite que os usuários criem fluxos de trabalho automatizados complexos que podem desencadear uma série de ações com base em certos critérios. Com sua interface visual, você pode criar um fluxo de trabalho arrastando e soltando blocos. Para pequenas equipes, pode gerenciar tudo, desde o envio de notificações até a geração de relatórios, aliviando assim sua equipe de tarefas repetitivas.

# Exemplo de código simulando a configuração básica de um fluxo de trabalho no Make
# Disparador: Nova entrada no Google Sheet
onNewEntry -> sendSlackNotification("Nova entrada adicionada!")

O que é bom no Make

Primeiro, a interface visual do Make é realmente um sopro de ar fresco. Você pode ver todo o fluxo de trabalho na sua frente. Isso facilita bastante o início para os não desenvolvedores. Além disso, possui uma enorme biblioteca de integrações; você pode conectar praticamente qualquer aplicativo que precisar. Outra característica notável é o controle de versão para os workflows. Isso salva suas versões anteriores, o que é útil caso você cometa um erro.

O que é problemático no Make

Mas aqui está o problema: toda vez que você adiciona um módulo ou uma ação, o preço aumenta. Isso pode se tornar um verdadeiro quebra-cabeça quando você cresce. Sem mencionar que a curva de aprendizado é íngreme para algumas funcionalidades avançadas. Gerenciar a lógica condicional não é tão intuitivo quanto poderia ser, o que pode frustrar os usuários, especialmente quando estão sob pressão. E não podemos esquecer que as performances podem às vezes desacelerar; se seu fluxo de trabalho se tornar muito complexo, isso pode diminuir significativamente.

Análise Aprofundada da Ferramenta B : Activepieces

Activepieces adota uma abordagem diferente, focando na automação de código aberto. Seu objetivo é oferecer uma experiência mais personalizável, permitindo que os usuários criem fluxos de trabalho que vão de simples a muito complexos. Com seu foco em código aberto, as pequenas equipes podem modificar o código com base em suas necessidades específicas, o que pode trazer muita versatilidade para os desenvolvedores.

# Exemplo de código para uma automação simples no Activepieces
{
 "workflow": {
 "trigger": {
 "type": "emailReceived",
 "conditions": {
 "from": "[email protected]"
 }
 },
 "actions": [
 {
 "type": "sendToSlack",
 "message": "Um email recebido de um contato importante!"
 }
 ]
 }
}

O que é bom no Activepieces

O aspecto de personalização do Activepieces é sólido. Sendo de código aberto, se você tem as habilidades necessárias, pode modificar qualquer parte do fluxo de trabalho ou criar integrações personalizadas. Você não está preso a opções pré-definidas que não utiliza totalmente. Sua interface simples agrada aos usuários que não querem navegar por menus complexos. Além disso, é em grande parte gratuito, permitindo que as equipes economizem em custos.

O que é problemático no Activepieces

No entanto, a simplicidade pode às vezes jogar contra você. As integrações disponíveis não são tão extensas quanto as do Make, deixando alguns usuários desejando mais opções nativas. A documentação de suporte também pode deixar a desejar, o que pode ser um problema para pequenas equipes que não têm desenvolvedores experientes. Quando você encontra problemas, pode se sentir perdido, mesmo que devesse ser algo direto.

Comparação Direta

1. Interface do Usuário

O Make ganha aqui sem contestação. Sua funcionalidade visual de arrastar e soltar a torna super acessível para os não técnicos. O Activepieces, por outro lado, embora simples, pode parecer minimalista demais para aqueles que buscam um pouco mais de engajamento visual em seus fluxos de trabalho.

2. Opções de Integração

Este é outro ponto em que o Make leva vantagem. Com uma biblioteca maior de integrações, você pode se conectar a mais aplicativos de forma nativa. O Activepieces simplesmente não tem força aqui, a menos que você queira gastar tempo codificando soluções alternativas.

3. Personalizabilidade

Activepieces brilha em termos de personalizabilidade devido à sua natureza de código aberto. É como Lego para desenvolvedores. Se você gosta de mexer e ajustar as coisas, é aqui que o Activepieces se destaca. O Make é rígido nesse sentido; você recebe o que é oferecido e é basicamente isso.

4. Precificação

Activepieces supera o Make neste aspecto. O gratuito é sempre melhor que um modelo de assinatura, a menos que você precise de funcionalidades avançadas que apenas as opções pagas oferecem. As pequenas equipes às vezes têm orçamentos limitados, e o Activepieces permite maximizar seu orçamento para desenvolvedores.

A Questão do Dinheiro : Comparação de Preços

O Make começa a partir de 9 $/mês para funcionalidades muito básicas, e embora isso possa parecer atraente, os custos se acumulam rapidamente à medida que você evolui. Você perceberá que, no momento em que desbloquear todas as funcionalidades necessárias para uma pequena equipe, provavelmente estará alcançando o nível de 35 $/mês, ou mais.

O Activepieces, sendo principalmente gratuito, permite um acesso de nível iniciante sem truques, mas tem custos associados à hospedagem se você optar por se auto-hospedar. No entanto, se você investir em desenvolvedores para configurar as coisas, pode controlar seus custos de forma muito mais eficaz do que pode fazer com o modelo de preços em camadas do Make.

Minha Opinião

Se você é uma startup ágil, escolha o Activepieces porque é rentável e personalizável. Você provavelmente estará cercado de desenvolvedores que apreciarão a flexibilidade de código aberto que ele oferece.

Para uma pequena empresa sem uma equipe técnica, o Make é a melhor escolha. A facilidade de uso e as extensas integrações significam que você pode implementar rapidamente soluções sem precisar navegar por camadas de documentação técnica.

Se você é um freelancer ou desenvolvedor solo buscando automatizar tarefas, eu sempre optaria pelo Activepieces. Ele permite que você refine o que precisa sem deixar sua carteira vazia e oferece liberdade na criação do seu fluxo de trabalho.

FAQ

Posso usar o Activepieces sem habilidades de codificação?

Activepieces é mais adequado para usuários com alguma experiência em codificação. Embora não seja uma ferramenta de desenvolvimento completa, a falta de conhecimentos em codificação pode limitar o que você pode fazer.

O Make suporta colaboração em equipe?

Sim, o Make oferece funcionalidades de colaboração em equipe em seus níveis de preços. Esse aspecto é ideal para pequenas equipes que precisam sincronizar seus esforços em tarefas de automação.

Existem custos ocultos com o Make?

Absolutamente. À medida que você evolui e adiciona funcionalidades, os custos podem aumentar rapidamente. Você provavelmente encontrará taxas adicionais baseadas em operações de dados e tarefas, especialmente à medida que sua equipe cresce.

Fontes de Dados

Dados até 21 de março de 2026. Fontes: Activepieces Oficial, Make Oficial, Reddit, Black Bear Media.

Make vs Activepieces: Qual escolher para pequenas equipes