Make vs Activepieces: Quale Scegliere per Piccole Squadre

📖 6 min read•1,116 words•Updated Apr 3, 2026

Make vs Activepieces: Quale Scegliere per Piccole Squadre

Activepieces attualmente gestisce oltre 400.000 flussi di lavoro automatizzati ogni mese, mentre Make sembra arrivare a circa 700.000. Ma il numero di flussi di lavoro non porta valore se lo strumento non è adatto a te.

Caratteristica	Make	Activepieces
GitHub Stars	Non disponibile	Non disponibile
Forks	Non disponibile	Non disponibile
Open Issues	Non disponibile	Non disponibile
Licenza	Commerciale	Open Source
Data Ultima Rilascio	Ottobre 2023	Novembre 2023
Prezzo di Partenza	$9/mese	Gratuito

Approfondimento Strumento A: Make

Make è una piattaforma di automazione progettata per connettere varie app e semplificare i flussi di lavoro. Consente agli utenti di creare flussi di lavoro automatizzati complessi che possono attivare una serie di azioni basate su criteri specifici. Con la sua interfaccia visiva, puoi creare un flusso di lavoro trascinando e rilasciando blocchi. Per le piccole squadre, può gestire tutto, dall’invio di notifiche alla generazione di report, sollevando il tuo team da compiti ripetitivi.

# Codice di esempio che simula una configurazione di flusso di lavoro di base in Make
# Trigger: Nuova voce in Google Sheet
onNewEntry -> sendSlackNotification("Nuova Voce Aggiunta!")

Cosa C’è di Positivo in Make

Innanzitutto, l’interfaccia visiva di Make è assolutamente una boccata d’aria fresca. Puoi vedere l’intero flusso di lavoro disteso davanti a te. Rende molto più facile iniziare per chi non è sviluppatore. In aggiunta, ha un’enorme libreria di integrazioni; puoi connettere praticamente qualsiasi app di cui hai bisogno. Un’altra caratteristica eccezionale è il controllo della versione per i flussi di lavoro. Salva letteralmente le tue iterazioni precedenti, il che è utile nel caso tu faccia qualche errore.

Cosa Non Va in Make

Ma ecco il punto critico: ogni volta che aggiungi un modulo o un’azione, il prezzo sale. Questo può diventare un grosso problema quando cresci. Per non parlare della curva di apprendimento che è ripida per alcune delle funzionalità avanzate. Gestire la logica condizionale non è così intuitivo come potrebbe essere, il che può frustrate gli utenti, specialmente quando sono sotto pressione. Non dimentichiamo che le prestazioni a volte rallentano; se il tuo flusso di lavoro diventa troppo complesso, può rallentare significativamente.

Approfondimento Strumento B: Activepieces

Activepieces adotta un approccio diverso, focalizzandosi sull’automazione open-source. Si propone di fornire un’esperienza più personalizzabile, consentendo agli utenti di creare flussi di lavoro che possono variare da semplici a molto complessi. Con la sua enfasi sull’essere open-source, le piccole squadre possono modificare il codice in base alle proprie esigenze, il che aggiunge molta versatilità per gli sviluppatori.

# Codice di esempio per una semplice automazione in Activepieces
{
 "workflow": {
 "trigger": {
 "type": "emailReceived",
 "conditions": {
 "from": "[email protected]"
 }
 },
 "actions": [
 {
 "type": "sendToSlack",
 "message": "Ricevuto un'email da un contatto importante!"
 }
 ]
 }
}

Cosa C’è di Positivo in Activepieces

L’aspetto della personalizzazione di Activepieces è solido. Essendo open-source, se hai le giuste competenze, puoi modificare qualsiasi parte del flusso di lavoro o creare integrazioni personalizzate. Non sei bloccato con opzioni predefinite che non sfrutti appieno. La sua interfaccia semplice attira gli utenti che non vogliono affrontare menu complessi. Inoltre, è per lo più gratuito, consentendo alle squadre di risparmiare sui costi.

Cosa Non Va in Activepieces

Tuttavia, la semplicità a volte può risultare controproducente. Le integrazioni disponibili non sono così ampie come quelle di Make, lasciando alcuni utenti a desiderare più opzioni native. La documentazione di supporto può anche lasciare molto a desiderare, il che può essere un grosso problema per le piccole squadre prive di sviluppatori esperti. Quando ti imbatti in problemi, potresti sentirti perso quando dovrebbe invece essere tutto chiaro.

Confronto Diretto

1. Interfaccia Utente

Make vince qui a mani basse. La loro funzionalità visiva di trascinamento e rilascio la rende super accessibile per chi non ha competenze tecniche. Activepieces, d’altra parte, pur essendo semplice, può sembrare troppo minimalista per chi cerca un po’ più di coinvolgimento visivo nei propri flussi di lavoro.

2. Opzioni di Integrazione

Questo è un altro punto in cui Make prende il sopravvento. Con una libreria più ampia di integrazioni, puoi connetterti nativamente a più applicazioni. Activepieces semplicemente non è all’altezza in questo caso a meno che tu non voglia passare tempo a programmare soluzioni alternative.

3. Personalizzabilità

Activepieces brilla in termini di personalizzabilità grazie alla sua natura open-source. È come Lego per gli sviluppatori. Se ti piace sperimentare e modificare le cose, qui Activepieces vince assolutamente. Make è rigido da questo punto di vista; ottieni ciò che ti viene offerto e basta.

4. Prezzo

Activepieces supera Make su questo fronte. Il gratuito è sempre meglio di un modello in abbonamento a meno che tu non abbia bisogno di funzionalità avanzate che solo le opzioni a pagamento offrono. Le piccole squadre hanno a volte budget limitati, e Activepieces consente loro di ottimizzare le spese per gli sviluppatori.

La Questione Economica: Confronto Prezzi

Make parte da $9/mese per funzionalità molto basilari e, anche se può sembrare allettante, i costi aumentano rapidamente man mano che cresci. Scoprirai che, quando sblocchi tutte le funzionalità necessarie per un piccolo team, probabilmente raggiungerai il valore di $35/mese, o anche di più.

Activepieces, essendo per lo più gratuito, consente un accesso a livello base senza alcun inganno, ma ha costi associati all’hosting se scegli l’autohosting. Tuttavia, se investi in sviluppatori per impostare tutto, puoi controllare i tuoi costi in modo molto più efficace rispetto al modello di prezzi a livelli di Make.

Il Mio Parere

Se sei una startup snella, scegli Activepieces perché è conveniente e personalizzabile. Probabilmente avrai sviluppatori che apprezzeranno la flessibilità open-source che offre.

Per un piccolo business senza un team esperto in tecnologia, Make è la scelta migliore. La facilità d’uso e le integrazioni estese significano che puoi implementare rapidamente soluzioni senza dover passare attraverso strati di documentazione tecnica.

Se sei un freelance o uno sviluppatore solitario che cerca di automatizzare compiti, tenderei comunque a preferire Activepieces. Ti consente di perfezionare ciò di cui hai bisogno senza svuotare il portafoglio e ti offre libertà nella progettazione del flusso di lavoro.

FAQ

Posso usare Activepieces senza competenze di programmazione?

Activepieces è più adatta per utenti con qualche esperienza di programmazione. Anche se non è uno strumento di sviluppo completo, una mancanza di conoscenze di programmazione potrebbe limitare ciò che puoi fare.

Make supporta la collaborazione di squadra?

Sì, Make offre funzionalità di collaborazione di squadra nei suoi livelli di prezzo. Questo aspetto è ideale per piccole squadre che devono sincronizzare gli sforzi nei compiti di automazione.

Ci sono costi nascosti con Make?

Assolutamente. Man mano che cresci e aggiungi funzionalità, i costi possono aumentare rapidamente. Probabilmente ti imbatterai in costi aggiuntivi basati su operazioni e attività dei dati, specialmente quando la tua squadra cresce.

Fonti Dati

Dati aggiornati al 21 marzo 2026. Fonti: Activepieces Official, Make Official, Reddit, Black Bear Media.

Make vs Activepieces: Quale Scegliere per Piccole Squadre